TRAMPOSO DEL AJEDREZ, QUE VERGUENZA ESTA PERDIDO Y HACE ESTA ASQUEROSIDAD

ASQUEROSO TRAMPOSO DEL AJEDREZ. ESTA PERDIDO Y LA HACE ESTA ASQUEROSIDAD A LA SEÑORITA Y GANA !!

Esto sucedió en la Republica Dominicana, durante un torneo blitz en la provincia de Tomayor. El ritmo de juego era de 3 min por jugadr a 11 rondas.

Es muy lamentable esa situación, pero difundiéndola evitaremos este tipo de conductos educando a la gente a conocer las reglas y como actuar ante este tipo de trampas.

Cambios en las leyes del Ajedrez 2017 Apartir del 1 de Julio.

La Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) aprobó recientemente unos cambios en las leyes que rigen el ajedrez de diversa relevancia. El arbitro internacional Alberto Muñiz nos las explica detenidamente.

Tras completar diferentes trámites administrativos, la FIDE ha publicado la nueva versión de las Leyes del Ajedrez, que entrarán en vigor en todos los torneos que empiecen a partir del 1 de Julio de 2017.

En este artículo pretendo resumir los cambios fundamentales que tengan influencia práctica para los jugadores, más allá de las típicas correcciones lingüísticas que no nos afectarán demasiado.

Mencionar en primer lugar que todavía no existe versión oficial en Español de las nuevas Leyes, por lo que todas las traducciones que usaré aquí serán mías y por tanto, no pueden ser consideradas como oficiales.

El Sistema Koya en torneos Round Robin

Cada vez más, ganan espacio los sistemas de desempate que tienen en cuenta los puntos logrados por los jugadores que tienen que desempatar, y los torneos Round Robin no han sido una excepción.

En las recomendaciones FIDE,  anexo  del Handbook,   el Sistema Koya es el primer recomendado cuando se trata de un torneo Round Robin.

El Sistema Koya consiste en considerar los puntos obtenidos contra rivales que hayan logrado 50% o más de los puntos disputados.

Sistema de Desempate Bucholz - Puntos por Ausencia FIDE

De los programas aprobados por la FIDE que se utilizan hoy para torneos Sistema Suizo, el más completo y aceptado es el de Heinz Herzog, austríaco llamado Swiss Manager.
El programa se puede bajar de su sitio en internet y explorarlo de forma gratuita. El programa completo es de pago, y puede la licencia adquirise en el mismo sitio del autor.


Vamos a ver, los sistemas de desempate que maneja este programa Swiss Manager cuando se trata de torneos Sistema Suizo  y su aplicación.


El Sistema Bucholz
El Sistema Bucholz considera los puntos que han logrado los rivales del jugador en cuestión.
El concepto es que si yo jugué con rivales que hicieron más puntos, mi actuación es más meritoria.
Para evitar alguna injusticia atribuida al azar,  apareció el concepto de Bucholz en que se le saca el peor resultado,  o en el que se quita el mejor y el peor resultado. Este último se conoce como Bucholz Mediano.


Veamos la pantalla de Bucholz del programa Swiss Manager.

Sistemas de Desempate en Torneos de Ajedrez

Existen para Torneos Suizos los sistemas de desempate: 

• Buchholz
• Progresivo
• Performance Fide
• Etc...

Para torneos Round Robin (Todos contra todos) existen:

• Sonneborn-Berger

Los sistemas de desempate sirve para los jugadores que tengan el mismo número de puntos en cada ronda. De esta forma se consigue que ningún jugador comparta un puesto en la clasificación. 

Se suelen utilizar varios sistemas: si con el primero siguen empatados se aplica el siguiente. En las bases del torneo deben de estar siempre especificadas que sistema se va a utilizar a priori, para evitar reclamaciones al finalizar el torneo con la adjudicación de premios.

El primer sistema de desempate es lógicamente la suma de los puntos conseguidos en cada ronda, pero a igualdad de puntos ¿quien esta delante de quien? bien, este es el problema por el que nadie se pone de acuerdo a que sistemas y orden de aplicarlos es el mejor. Explicaré breve mente los mas utilizados actualmente. 

En los torneos suizos, uno de los sistemas de desempate más utilizado es el Buchholz. 

Para aplicar este sistema se suman los puntos obtenidos por los jugadores contra los que se ha jugado y quien tenga un mayor número de puntos se colocaría por encima de su inmediato rival. 

Este procedimiento se llama Buchholz total. Mientras que si se hace lo mismo, pero obviando el enfrentamiento contra el rival que ha obtenido menos puntos, se llama Buchholz parcial -1 (también se hace a veces obviando los dos peores resultados -2). Otra forma es obviar dos enfrentamientos: uno correspondiente al adversario que ha conseguido más puntos, y el otro correspondiente al adversario que ha conseguido menos puntos; se llama Buchholz mediano.

El sistema de desempate Progresivo asi llamado porque suma en cada ronda el numero de puntos acumulados hasta el momento, por tanto perjudica muchisimo a quienes no empiecen ganando la primera ronda o bien tengan uno o varios bye, o tambien aquellos que hagan el típico submarino que consiste en empezar perdiendo y conseguir los puntos ganando a rivales mas flojos del torneo.

un ejemplo sería en 6 rondas:
Jugador A(4puntos)= gana-gana-gana-gana-pierde-pierde =1+2+3+4+4+4=18 de progresivo.
Jugador B(4puntos)= pierde-pierde-gana-gana-gana-gana =0+0+1+2+3+4=10 de progresivo.

Pero para mi criterio personal, se debería utilizar como primer sistema de desempate el Perfomance recursiva pues pienso que es el sistema mas justo en un suizo.

La performance: Recordemos, mediante un ejemplo, cómo funciona la performance. Supongamos que tenemos un torneo en el que Korkolof hace 6 puntos en 9 partidas. Según las tablas de la FIDE, esto significa que Korkolof ha jugado a un nivel 125 puntos de elo por encima de sus rivales. Por tanto, su performance será la media de elo de sus rivales, más 125 puntos. Según la FIDE la performance es un buen indicador de la fuerza de los jugadores en un torneo y por eso la propone como desempate en torneos en los que todos los jugadores tienen elo.

Problemas de la performance como sistema de desempate:
Depende excesivamente de los elos iniciales de los jugadores. Esto es un problema ya que la fuerza mostrada por un jugador en un torneo puede ser muy distinta de su elo.
Es necesario que todos los jugadores del torneo tengan elo para poder usarla.

La performance recursiva: La perfomance recursiva sigue la misma idea que la performance, pero no tiene ninguno de los dos problemas arriba mencionados. En general, la performance de un jugador mide mejor su fuerza durante el torneo que su propio elo. 

Esto sugiere calcular la performance 1-iterada de los jugadores: en el ejemplo anterior, la performance 1-iterada de Korkolof se calcularía como la media de las performances de sus rivales, más 125 puntos. Ésta será una mejor medida de la actuación de Korkolof en el torneo que su performance. Con esta idea en mente se puede definir la performance 2-iterada (para Korkolof, la media de las performances 1-iteradas de sus rivales más 125 puntos), 3-iterada… La performance recursiva no es más que el límite de este proceso; es decir, la performance infinitamente iterada.

Ventajas de la performance recursiva: 

No depende de los elos iniciales.
Si un jugador no tiene elo se le puede asignar uno cualquiera sin que esto afecte a la ordenación final propuesta por la performance recursiva.

La performance recursiva como sistema de desempate: La performance recursiva es una buena medida de la fuerza de los jugadores en el torneo. Por tanto se puede utilizar como sistema de desempate de la misma forma que el buchholz utiliza los puntos. Para cada jugador se puede calcular la media de las performances recursivas de sus rivales, o la media quitando el peor, o quitando el mejor y el peor… Esta familia de sistemas de desempate se llama sistemas ARPO (Average Recursive Performance of Opponents).
Observaciones: 

Las partidas no disputadas no se cuentan a la hora de calcular la performance recursiva.
Cuando se usen sistemas como ARPO quitando el peor, o los dos peores… cada partida no disputada computará como un “peor rival”.

Ademas de todos estos sistemas de desempate existe uno que no se aplica nunca y que debería primar a la hora de dar un premio, y es el que se da cuando dos jugadores con igualdad de puntos y igualdad de Buchholz -1 o -2 se han enfrentado entre si, y uno le ha ganado al otro, caso que ocurrió recientemente en el abierto de Maracena 2013, donde el amigo Francisco Jimenez Melguizo igualado a puntos con un rival directo y ademas con el mismo Buchholz, perdia premio habiendole ganado a su rival, por culpa de aplicar como segundo sistema de desempate el Buchholz mediano y no el de enfrentamiento entre ambos. Resultados del torneo.

Y por ese motivo me he animado a escribir todo esto que espero os sirva para aclarar conceptos, un saludo.

Otro sistema de desempate, empleado en los torneos Round-Robin, es el Sonneborn-Berger donde todos juegan contra todos. El sistema es similar y se calcula sumando todos los puntos conseguidos por los adversarios a los que se ha ganado y la mitad de los puntos conseguidos por aquellos contra los que se ha empatado.

30 PREGUNTAS DE EXAMEN PARA JUGADORES Y ARBITROS DE AJEDREZ

Tómenlo como un examen personal y superen-se así mismos, en caso de dudas por supuesto puede recurrir a las leyes de la FIDE o consultar con un amigo que conozca del tema.

Cada pregunta vale 3.3, debe totalizar 99 puntos.
(Solución en un próximo articulo)

RESPONDE VERDAD O FALSO

1) ¿Si a un jugador se le cayó la bandera y tiene mate en una sola jugada, puede dar el mate y ganar la partida.?

2) ¿Un jugador al que se le cayó la bandera (y él árbitro no lo observó, ni hubo un reclamo válido), no puede realizar un reclamo al árbitro por una jugada ilegal del oponente.?

3) ¿La caída de la bandera (por si sola) finaliza la partida.?

4) ¿El jugador que no anota su partida no puede reclamar tablas en función del 9.2 y 9.3.?

5) ¿Si soy el preclasificado número 1 de un torneo por sistema suizo, si gano todas las partidas, siempre jugaré en la mesa 1.?

6) ¿En todo torneo Round Robin (sistema americano), en todas las rondas los jugadores deberán alternar colores.?

7) ¿En un torneo por sistema suizo de número par de rondas, al final del torneo todos los jugadores deberán igualar los colores (que no puede terminar un jugador con 3 partidas con Blancas y 5 con Negras).?

8) ¿Existen en el reglamento las tablas por repetición de jugadas.?

9) Se puede reclamar tablas por jaque continuo o perpetuo.?

10) ¿Si mi oponente ha colocado una pieza en semipleno, tengo derecho a poner en marcha su reloj para que corrija su jugada.
Tengo más de 100 de estas falsas creencias, que cuando las sostienen los árbitros, son burradas.?

11) ¿Si un jugador toca una pieza que no tiene jugada legal posible, deberá ser sancionado.
(No hay sanción. Hace como 50 años, debía mover el Rey).?

12) ¿Cuando un jugador entra en los últimos 5 minutos de una partida de Ajedrez Standard, se aplica el Apéndice B (Ajedrez Blitz).?

13) ¿Si un jugador no quiere anotar la partida (por olvidarse el bolígrafo entre otras razones, no por estár incapacitado), el árbitro puede autorizarlo, previo descuento de tiempo.?

14) ¿Si un ajedrecista reclama tablas por el G.5 (Reclamo de Tablas en los últimos 2 minutos cuando se juega a finish y es de aplicación esté Apéndice porque se comunica antes de empezar el torneo que será aplicable), el jugador que reclamó tablas, no podrá luego ganar la partida por tiempo. (Es el viejo Art. 10.2 de la versión anterior a 2014).?

15) ¿Dos ajedrecistas pueden acordar tablas sin hacer un solo movimiento. Incluso pueden comunicarle al árbitro que acordarán tablas sin ni siquiera pisar el área de juego.?

16) ¿Un jugador que está severamente apurado por tiempo, podrá anunciar mate y demostrar que el mate es inevitable tras un número preanunciado de jugadas, para ganar la partida.?

17) ¿Si a un jugador le toca quedar "bye" en un torneo por sistema suizo, se perjudica notablemente para un eventual desempate Buchholz, ya que sumará 0 puntos, de acuerdo a las Leyes de Competición de la FIDE.?

18) ¿Si un jugador gana una partida por ausencia en un torneo, no podrá emparejársele de nuevo con el mismo rival, conforme a las Leyes FIDE del Suizo.?

19) ¿Los capitanes de los equipos en competencias que se jueguen de acuerdo a las Leyes de Competición de la FIDE, pueden acordar tablas en uno o varios tableros, sin que los jugadores decidan si les conviene o no la decisión.?

20) ¿Si un jugador firmó ambas planillas, indicando el resultado, no podrá luego presentar una apelación ante el Comite de Apelaciones, si existiere.?

21) ¿Un jugador no puede reclamar una jugada ilegal propia realizada en una partida de Ajedrez Standard.?

22) ¿Un jugador no puede reclamar la caída de su propia bandera.?

23) ¿Existe el reclamo de tablas teóricas.
24) ¿Si un jugador suelta una pieza, realizando una jugada ilegal sin oprimir el reloj, la jugada ilegal ya no puede ser corregida.?

25) ¿Si un jugador pierde una partida en un torneo por sistema suizo, en la siguiente ronda le deberá tocar un jugador peor preclasificado (más débil teóricamente).?

26) ¿El ahogado finaliza la partida solamente si el jugador lo reclama.?

27) ¿Los jugadores pueden ponerse de acuerdo en jugar una partida que ya fue definida por ausencia (y que valga para el ELO y la tabla de posiciones).?

28) ¿"Las partidas pertenecen a los jugadores y ellos pueden tomar decisiones aunque no fueran reglamentarias" (las partidas pertenecen a la organización del torneo y en definitiva a todos los participantes.)?

29) ¿"Si un jugador toca primero una pieza (que dispone de jugadas legales) y luego mueve otra, completando una jugada, esa jugada se considerará jugada ilegal, en el criterio del artículo 7.5 y deberá ser sancionada con las sanciones previstas en ese artículo y los Apéndices A y B de las Leyes."?

30) "El jugador de piezas negras decide de que lado va el reloj".?

TOPALOV, EXCAMPEÓN DEL MUNDO, PIERDE POR DESCONOCER EL REGLAMENTO

Veselin Topalov, excampeón del mundo de ajedrez, ha perdido una de sus partidas en el torneo de rápidas el Grand Chess Tour por puro desconocimiento (o descuido) del reglamento. En una posición ganada contra Hikaru Nakamura, el búlgaro coronó uno de sus peones, pero no lo sustituyó por una dama (o por alguna otra pieza) antes de pulsar su reloj. El estadounidense reclamó veloz ante la irregularidad y se anotó el punto, en una posición completamente perdida. «Todo el mundo conoce las reglas», se justificó, aunque parece que al menos había una excepción. 



En el torneo que se celebra en París desde el pasado día 9, un Topalov.

En la posición del diagrama, Veselin empujó su peón hasta la octava fila, con posición ganadora. Después de 42… e8=D+, el blanco solo puede entregar su torre y entrar en un final en el que los dos alfiles negros son más que suficientes para imponerse al caballo blanco, con ayuda del peón de h7.

Sin embargo, la acción de Topalov fue poner el peón en la casilla "e1" y presionar su reloj, a lo que su rival reclamo la irregularidad al arbitro, luego el arbitro declaro terminada la partida con victoria para Nakamura.

CASO ARBITRAL DE AJEDREZ NRO 8

En una recorrida por las mesas de un torneo abierto, que se juega en la modalidad Ajedrez Clásico (120 minutos por jugador con 30 segundos de incremento, desde la jugada 1), el árbitro observa esta posición cuando le toca mover al Blanco.

¿Deberá realizar alguna acción conforme a las Leyes FIDE, aunque ningún jugador reclame?

CASO ARBITRAL DE AJEDREZ NRO 6

Ajedrez en la modalidad Estándar (120 minutos por jugador).
4 casos diferentes sobre la misma posición. ¿Que será lo que árbitro obligue a mover y la sanción correspondiente en cada uno de los 4 casos?

a) El jugador de Blancas, toca el Caballo de e6 y luego toca su Alfil de b4. No oprime el reloj.
b) Las Negras juegan 0-0 y oprimen el reloj.
c) Las Negras mueven c5 y no oprimen el reloj. Las Blancas tocan el peón de c5 sin haber dicho "compongo".
d) Las Negras juegan Cd4, pero no oprimen el reloj,

CASO ARBITRAL DE AJEDREZ NRO 5

NADIE PUEDE INDICARLE A UN JUGADOR QUÉ PIEZA DEBE MOVER (Y MUCHO MENOS UN ÁRBITRO, GARANTÍA DE IMPARCIALIDAD EN UNA PARTIDA).

Los árbitros no deberían nunca indicarle a un jugador qué pieza deben mover. Ni aún en el caso de que haya una sola jugada legal posible. Pues aún existe la posibilidad de que el jugador realice una jugada ilegal (si el árbitro no lo asiste anti-reglamentariamente) y sea sancionado hasta con la pérdida de la partida según el caso.

Decir qué pieza mover, decir directamente la jugada a realizar o directamente mover la pieza en vez del jugador, equivale que el árbitro se vuelva parcial, beneficiando claramente a un jugador en detrimento del otro.

Por ejemplo en esta posición.

a) El Blanco juegó Dg5-g7 y anunció jaque mate.
El árbitro observó la situación. ¿Debería intervenir? En ningún artículo de las Leyes se señala que el árbitro debe controlar la corrección del anuncio de mate, ni tampoco es una acción punible anunciar mal el jaque mate,

Por otra parte si un jugador anuncia jaque mate y el rival reconoce el jaque mate aunque después se pruebe que no era mate, se asimila la situación a como si hubiera abandonado la partida.
Asi me parece que como las Leyes FIDE expresan en 12.6 que "los árbitros no deberán intervenir en las partidas, salvo en los casos descriptos en estas Leyes", y éste es un caso no descripto, ni siquiera tangencialmente en las Leyes, el árbitro deberá esperar a que las Negras jueguen Axg7 ++ (única jugada legal posible y a la sazón jaque mate) o que reconozcan que han perdido, creyendo como válido el mate.

No podrá decir jamás el árbitro: "no es mate, puedes mover el Alfil", pues esto sería casi como si el árbitro mueva el Alfil a g7, diera mate en favor del Negro y le dé el punto al éste, con su ayuda invalorable y decisiva.

Tampoco parece razonable que diga "no es jaque mate", a secas. Pues también constituiría una ayuda ilegal en favor de las Negras. El Negro aún podría perder la partida si no advierte de que la posición no es jaque mate y también podría completar una jugada ilegal (digamos Ae5) que podría en su caso ocasionarle la derrota si se tratara de la segunda jugada ilegal.

CASO ARBITRAL DE AJEDREZ NRO 4

UNA SITUACIÓN MUY FRECUENTE. En una partida a ritmo Estándar y en una situación de apuro mutuo de tiempo, con el árbitro fiscalizando el juego, las Negras juegan 38... Db8+ completando la jugada ilegal al oprimir el reloj. No hubo jugadas ilegales anteriores en la partida.

¿Cómo debe actuar el árbitro conforme a las Leyes?

a) Deberá esperar que el Blanco reclame para intervenir.
b) Sancionará la jugada ilegal del Negro, dándole dos minutos extra a su rival, retrotraerá a posición a la situación anterior a 38... Db8+ y le comunicará al jugador de Negras que debe mover la Dama, de acuerdo al articulo 4.3.
c) Sancionará la jugada ilegal del Negro, dándole dos minutos extra a su rival, retrotraerá a posición a la situación anterior a 38... Db8+ y pero no le comunicará al jugador de Negras que debe mover la Dama, de acuerdo al articulo 4.3. El jugador es libre de mover tanto la Dama o el Rey para salir del jaque.
d) Sancionará la jugada ilegal del Negro, dándole dos minutos extra a su rival, retrotraerá a posición a la situación anterior a 38... Db8+, no le comunicará al jugador de Negras que debe mover la Dama, de acuerdo al articulo 4.3. Se quedará fiscalizando la partida y si el jugador de Negras completa una jugada con el Rey, sancionará la segunda ilegal con la pérdida del juego.
e) Sancionará la jugada ilegal del Negro, dándole dos minutos extra a su rival, retrotraerá a posición a la situación anterior a 38... Db8+ y le comunicará al jugador de Negras que debe mover la Dama, de acuerdo al articulo 4.3.Se quedará fiscalizando la partida y si el jugador de Negras completa una jugada con el Rey, sancionará la violación del artículo 4.3, con las sanciones previstas en 12.9, obligando a mover la Dama.

NUNCA EL ÁRBITRO DEBERÍA RESPONDER A LA PREGUNTA "¿ÉSTO ES JAQUE MATE?"

Es un caso muy común en torneos de infantiles o torneos escolares. Un jugador o ambos convocan, a un árbitro para que les responda la pregunta: "¿Profe ésto es jaque mate?".

Si en este caso decimos que no, prácticamente estamos ayudando al Blanco a transformar una posición absolutamente perdida en una posición que se gana fácilmente. (Cxc6+ Ra8 Cxd8 y el peón de f7 corona).

Cuando me hicieron esa pregunta siempre respondí "Chicos decidan ustedes". A veces uno o ambos jugadores se dieron cuenta de que no era mate, y en otras, concurrieron al rato a la mesa arbitral, a anunciar la victoria de un jugador que en realidad no dio jaque mate.

¿En este caso deberíamos explicarles que no fue jaque mate?

Nunca. Pues el niño que perdió irá a decirles a sus padres y a su entrenador (que casi siempre es más intransigente que los propios padres, pese a que él es un jugador de ajedrez y los padres no distinguen un Peón de un Alfil) "perdí pero el árbitro me dijo que no era jaque mate".

Y no es fácil de explicarles los elementos que estamos consignando aquí.

¿Y no tienen los árbitros de ajedrez en torneos infantiles que ser pedagógicos, enseñarles a jugar?

Entiendo que los árbitros deben ser pedagógicos siempre pero dirigiéndose a la totalidad de los jugadores, no frente a algunos pocos, pecando de parciales.

Por ejemplo antes de comenzar la primera ronda, explicar la regla de pieza tocada, la prohibición de utilizar celulares, el empleo del reloj.

Pero los árbitros no deberían impartir clases de ajedrez en medio de un torneo. Faltan a su deber, a su función y a lo que se espera de ellos.

Si el árbitro les enseña a jugadores que tienen otro instructor (por ejemplo mostrando el método de dar mate con dos torres), en primer lugar están pasando por sobre la autoridad de su propio instructor, que puede tener otro programa, otra metodología, otra forma de enseñar.

Si en cambio el árbitro, instruye a sus propios alumnos durante el torneo, está violando el principio de imparcialidad. Sus alumnos no son alumnos suyos durante el torneo.

Como conclusión se aprende formalmente durante los cursos de ajedrez, en el aula. En los torneos se viene a practicar lo aprendido. 

CASO ARBITRAL DE AJEDREZ NRO 3

En una partida de Ajedrez Rápido sin adecuada supervisión y cuando a los jugadores les quedan pocos segundos para la caída de la bandera. El árbitro observa que las Negras juegan 40... Cd6+ oprimiendo el reloj y el Blanco contesta 41.Axb6 y también oprime el reloj. Entonces las Negras inmediatamente toman el Alfil con 41...axb6 y antes de oprimir el reloj, y lo detienen para reclamar la jugada ilegal anterior.

¿Qué debe hacer el Árbitro de conformidad con las Leyes FIDE?

a- convalidar el reclamo de la jugada ilegal y declarar la partida perdida por las Blancas y ganada por las Negras.
b- no convalidar el reclamo de jugada ilegal y hacer continuar la partida desde la posición actual, sancionando eventualmente con tiempo extra al jugar que realizó un reclamo infundado.
c- la partida debe retrotraerse a la última posición legal que se alcanzó (es decir antes de 41. Axb6).

CASO ARBITRAL DE AJEDREZ NRO 2

En una partida de Ajedrez Blitz sin adecuada supervisión.
El Blanco juega 48. Cxf6 completando una jugada ilegal (oprime el reloj y pone en marcha el de su rival). Entonces las Negras juegan Axa8 (AxR), y también completan la jugada.
Lo convocan al árbitro.

¿Qué resultado le asignarías a la partida?

A) Ganan las Blancas.
B) Ganan las Negras.
C) Tablas
D) 0 a 0.

CASO ARBITRAL DE AJEDREZ NRO 1

En esta posición en una partida de Ajedrez Standard y sin que el árbitro estuviera controlando el juego, las Negras tocaron el Alfil de c6. Están obligadas de acuerdo al art. 4.3 a tomar Dxc6. Pero luego cambian de idea y juegan 41...Df8. El Blanco se apresura a tomar 42.Axf8 y quedar en una posición ganadora.

a) ¿Si el árbitro no estaba presente, es legal este procedimiento?
b) Si entonces el Negro reclama su propia violación al artículo 4.3 y exige que le obliguen a jugar Dxc6 para conseguir tablas. ¿Qué debería hacer el árbitro? 
c) ¿Qué hubiera cambiado de esta situación si el árbitro estuviera controlando la partida?

SITUACION ARBITRAL ¿QUE SE DEBE HACER?

En una partida a ritmo rápido (25 minutos por jugador), se produce la siguiente posición.
Estando el árbitro presente, el jugador de negras toca la torre blanca de d1, la suelta y juega ...Rf8.

A continuación, el árbitro interviene obligando al jugador de negras a jugar ...Txd1, ya que fue la pieza tocada. Le canta ilegal y le da la partida por perdida al negro.
Comenten con detalle si la actuación arbitral es correcta o no y qué puede mejorarse en la actuación arbitral.

¿QUE SERIA LO CORRECTO HACER SIENDO ARBITRO?

1. SE TOCO LA FICHA SIN HABER COMPLETADO LA JUGADA, EL REGLAMENTO ME PERMITE INTERVENIR EN ESE CASO Y OBLIGO A CAPTURAR LA TORRE D1 
2. SE TOCO LA FICHA SIN COMPLETAR LA JUGADA. EN ESA SITUACION AUTOMATICAMENTE PIERDE LA PARTIDA .
3. SIN HABER COMPLETADO LA JUGADA, EL ARBITRO INTERVIENE Y DA UNA ADVERTENCIA A LAS NEGRAS Y LE PERMITE JUGAR SU REY A F8
4. DEJAR QUE LOS JUGADORES TERMINEN LA JUGADA Y NO INTERVENIR HASTA QUE SE COMPLETE LA JUGADA
5. EL ARBITRO DETIENE LOS RELOJES Y EXPLICA QUE VA PROCEDER A APLICAR EL REGLAMENTO 4.3.B POR TANTO LE OBLIGA A DECLARAR PARTIDA PERDIDA AL NEGRO POR REALIZAR UNA JUGADA ILEGAL.
6. SE TOCO LA FICHA SIN HABER COMPLETADO LA JUGADA, EL ARBITRO OBLIGA  LAS NEGRAS A COMPLETAR SU MOVIMIENTO DE CAPTURA EN D1 Y ACTO SEGUIDO DECLARA JUGADA ILEGAL DE PARTE DE LAS NEGRAS Y LAS DECLARA PERDIDAS.

¿SI EL JUGADOR NEGRO, LUEGO DE HABER TOCADO LA TORRE DE D1, Y LA SUELTA Y MUEVE SU REY A F8, Y PRESIONA SU RELOJ, QUE DEBE HACER EL ARBITRO?

1. DETIENE LOS RELOJES, A CONTINUACIÓN DECLARA QUE VA APLICAR EL REGLAMENTO 4.3.B Y POR TANTO DECLARA PERDIDA A LAS NEGRAS POR JUGADA ILEGAL EN CONSECUENCIA.
2. DETIENE LOS RELOJES Y DA UNA ADVERTENCIA AL JUGADOR DE LAS NEGRAS POR NO HABER CUMPLIDO CON LA FICHA TOCADA.
3. DETIENE LOS RELOJES SIN QUE LO HAYAN SOLICITADO, EXPLICA O ADVIERTE LA SITUACION SUCEDIDA Y DEJA CONTINUAR LA PARTIDA
4. NO INTERVIENE A NO SER QUE LO SOLICITEN LOS JUGADORES
5. EL ARBITRO INFRACCIONA AL JUGADOR DE LAS NEGRAS CON TIEMPO MENOS A SU RELOJ POR HABER COMETIDO UNA INFRACCION AL NO CAPTURAR LA TORRE.

A CONTINUACIÓN LES DEJAMOS ALGUNOS EXTRACTOS DEL REGLAMENTO PARA QUE PUEDA DISCERNIR CON AYUDA DE ELLOS.

ARTICULOS
4.3.B
Exceptuando lo previsto en el Artículo 4.2,(hace referencia a decir "compongo" con lo cual se exceptuaría esta sección) si el jugador que está en juego toca sobre el tablero con la
intención de mover o capturar:

• una o más piezas propias, debe mover la primera pieza tocada que se pueda mover;
• una o más piezas del adversario, debe capturar la primera pieza tocada que pueda ser capturada;
• una pieza de cada color, debe capturar la pieza del adversario con la suya o, si ello es ilegal, mover o capturar la primera pieza tocada que se pueda mover o capturar. Si resulta imposible establecer qué
• pieza se tocó en primer lugar, será la pieza propia la que se considere como pieza tocada.

4.5
Si ninguna de las piezas tocadas de acuerdo con los artículos 4.3 o 4.4 puede ser movida o capturada, el jugador puede realizar cualquier movimiento legal.

APENDICES
A.4.B
Un movimiento ilegal se completa una vez que el jugador ha pulsado su reloj. Si el árbitro observa
esto declarará la partida perdida por el jugador, siempre y cuando el oponente no haya realizado su
próximo movimiento. Si el árbitro no interviene, el oponente tiene derecho a reclamar la victoria,
siempre y cuando no haya realizado su próximo movimiento. Sin embargo, la partida es tablas si la
posición es tal que el oponente no puede dar jaque mate al rey del jugador mediante cualquier
posible combinación de movimientos legales. Si el oponente no reclama y el árbitro no interviene, el
movimiento ilegal permanecerá y la partida continuará. Una vez que el oponente ha hecho su
siguiente movimiento, un movimiento ilegal no se puede corregir a menos que haya mutuo acuerdo
entre los jugadores sin la intervención del árbitro.

DESCARGAR REGLAMENTO
Les dejamos un enlace para que puedan descargar el reglamento fide aqui.

II SEMINARIO - ADASUR PERU - SISTEMAS DE DESEMPATE Y RECLAMOS AL ARBITRO

II SEMINARIO EN AJEDREZ PEDAGOGICO

Es muy grato para nosotros, informarles e invitarlos a participar al II Seminario que organiza ADASUR en la ciudad de Lima Perú este 27 de mayo del 2016.

En esta ocasión, el destacado Arbitro Nacional Billy Cotos compartirá sus conocimientos arbitrales orientado tanto a jugadores, árbitros y publico interesado en los temas a tratar.

En su primer seminario orientado a la enseñanza de ajedrez se ha dado un paso adelante en la capacitación de docentes de ajedrez felicitándoles por ardua y tan noble mision.

ADASUR esta cumpliendo una labor muy activa y ademas pensando en todos los niños que vienen a ser un objetivo muy rescatable siempre. Felicitamos desde acá a ADASUR y todos sus docentes involucrados en este proyecto sobre todo al destacado Arbitro Nacional GIancarlo Espezua que esta cumpliendo y trabajando con bastante ahincó en este proyecto.

Les dejamos aqui el enlace de ADASUR: aqui

3ER CURSO DE LEYES DEL AJEDREZ FIDE

3ER CURSO DE LEYES DEL AJEDREZ FIDE

TEMARIO MODULO 1: LEYES DEL AJEDREZ FIDE GENERALIDADES 1.- El árbitro en un evento de ajedrez 1.1 Funciones 1.2 Responsabilidades 1.3 Actitudes 2.- Método de Estudio de las Leyes del Ajedrez 2.1.- Análisis de Leyes del Ajedrez vs Memorizar Leyes del Ajedrez 2.2.- La importancia del análisis y comprensión de las Leyes del Ajedrez 2.3.- ¿Cómo se analiza un problema de arbitraje? 2.4.- ¿Cómo se resuelve un problema de arbitraje? 2.5.- "Recetas de Arbitraje" ahórrense problemas en el arbitraje. REGLAS DEL JUEGO 3.- Naturaleza y objetivos de la partida de ajedrez 3.1.- Estudio del Análisis y Prevención de errores típicos en Arbitraje 3.2.- Potencialidad de Mate 4.- La posición inicial de las piezas sobre el tablero 4.1.- La importancia de la prevención 5.- El movimiento de las piezas 5.1.- Estudio del Movimiento de las Piezas y Movimientos Especiales 5.2.- Problemas frecuentes de arbitraje y su solución 6.- La acción de mover las piezas 6.1.- Pieza Tocada 6.2.- Movimiento Finalizado 6.3.- Problemas típicos de arbitraje y su solución. 7.- Finalización de la Partida 7.1.- ¿Cuándo se gana una partida? 7.2.- ¿Cuándo termina una partida en tablas? 7.3.- ¡Cuando interviene un árbitro? REGLAS DE COMPETENCIA 8.- El Reloj de Ajedrez 8.1.- ¿Que es un reloj de ajedrez según las Leyes de la FIDE? 8.2.- Sistema Fischer 8.3.- Sistema Bronstein 8.4.- ¿Que es un Ritmo de Juego? 8.5.- La Prevención del Árbitro 8.6.- Obligaciones del Árbitro y del Jugador 8.7.- Definiciones de los diferentes términos de "Tiempo" 8.8.- Bandera Caída 8.9.- Tolerancia Cero 8.10.- Tiempo de Espera 8.11.- ¿Cuando finaliza una jugada? 8.12.- Situaciones prohibidas 8.13.- Perder por tiempo 8.14.- Relojes Dañados 8.14.1.- Solución y Ajuste Matemático 8.15.- Periodos de una partida de ajedrez 8.16.- ¿Cuando un jugador puede detener el reloj? 8.17.- Irregularidad y ajuste de relojes 8.18.- Prohibiciones en la Sala de Juego 9.- Irregularidades 9.1.- Prevenciones Básicas y solución de problemas arbitrales. 9.2.- Jugadas Ilegales 9.2.1.- Definición y Solución de las Jugadas Ilegales. 9.3.- Sanciones de las Jugadas Ilegales. 9.4.- Desplazar las piezas durante la partida. 9.5.- Reconstrucción de partidas. 10.- La anotación de las jugadas. 10.1.- Obligaciones de los jugadores 10.2.- Sanciones 10.3.- Reconstrucción de Papeletas 10.4.- ¿Cuándo no anotar y cuando es obligado? 10.5.- ¿Qué es una papeleta? 10.6.- Requisitos de una papeleta. 10.7.- Errores en las Papeletas. 10.7.- Resultados Incorrectos. 11.- Las partidas tablas. 11.1.- Diferente tipos de tablas. 11.2.- Prohibición de Tablas en un torneo. 11.3.- Tablas por Repetición de posiciones. 11.4.- Estudio y análisis de posiciones idénticas. 11.5.- Potencialidad de Mate. 11.6.- Tablas por 50 movimientos 11.7.- ¿Cómo es la correcta solicitud de tablas? 11.8.- Tablas Muertas 12.- Final a caída de bandera. 12.1.- ¿Qué es final a caída de bandera? 12.2.- Tablas porque el contrario no hace su mayor esfuerzo por ganar. 12.3.- Aplicación del artículo 10.2 de la FIDE. 13.- Puntuación. 13.1.- Puntuación de una partida y sus variaciones. 14.- Conducta de los jugadores. 14.1.- Actitudes de los jugadores. 14.2.- Situaciones sancionables de los jugadores. 14.3.- Prohibiciones durante el evento. 14.4.- ¿Espectador o Jugador? 14.5.- Sanciones del Árbitro. 14.6.- ¿Cuándo pueden apelar los jugadores una decisión del árbitro? 14.7.- La forma correcta de apelar. 14.8.- Comité de Apelación. 15.- El Árbitro 15.1.- ¿Que es un árbitro de ajedrez? 15.2.- Sanciones que puede imponer el árbitro. 16.- FIDE 16.1.- El árbitro y la FIDE. 17.- Ritmos de Juego 17.1.- Diferentes tipos. 17.2.- Calculo de Ritmos de Juego. 18.- Ajedrez Rápido 18.1.- Regulaciones, Modificaciones y Diferencias del Ajedrez Rápido 19.- Blitz 19.1.- Regulaciones, Modificaciones y Diferencias del Blitz

Mujer Cubana Arbitro de Ajedrez Oficial FIDE Bárbara López-Chávez Mariño

¡Qué Bárbara!
En el Campeonato Nacional de Ajedrez Femenino de Cuba 2011 actuó como árbitro Bárbara López-Chávez Mariño, primera mujer cubana titulada FIDE para ese cometido. Nibaldo Calvo Buides mantuvo una entrevista con ella, en la cual nos cuenta cómo llegó a serlo, sus experiencias en los torneos, las cualidades que debe tener un árbitro y, en su calidad de fundadora del ISLA (Instituto Superior Latinoamericano de Ajedrez), también habla de su trabajo allí como profesora y coordinadora de la Editorial Deportes. Aquí tienen la entrevista por Nibaldo Calvo con

Por Lic. Nibaldo Calvo Buides






En el Campeonato Nacional de Ajedrez Femenino de Cuba 2011, fungió como árbitro Bárbara López-Chávez Mariño, primera mujer cubana titulada FIDE (siglas en francés de la Federación Internacional).


Bárbara, a quien se las presento de manera oficial como colaboradora del blog de Nibaldo, ha sido entrevistada por mí vía email. Nació en Manzanillo, Provincia Granma, y vive en La Habana.
¿Cómo llegó al ajedrez? 

Al ajedrez llegué un poco tarde, estudiando en la antigua URSS, en 1984. En ese período estaba el match Karpov –Kasparov, ese fue un acontecimiento que el mundo entero siguió, incluidos los estudiantes que nos encontrábamos allí. Los jóvenes también jugábamos ajedrez en la Universidad con bastante regularidad, pero para serte sincera, era el entusiasmo por el momento que se estaba viviendo, nunca pensé llegar a formar parte de la familia del ajedrez.

Años más tarde, trabajando en el Instituto Nacional de Deportes Educación Física y Recreación (INDER), dentro del departamento de traducciones, de la biblioteca, el GM Silvino García me ofrece trabajar para el proyecto que se estaba creando en esos momentos, el Instituto Superior Latinoamericano de Ajedrez (ISLA), sin pensarlo, acepté; fue a partir de ese momento que verdaderamente me fui adentrando y formando parte de ese maravilloso mundo de las 64 casillas.

¿Algún familiar suyo también se encuentra en el mundo del ajedrez? 

En mi familia nadie juega ajedrez; aunque la GM Vivian Ramón es prácticamente de mi familia, como mi hermana, y ha sido un motor impulsor en mi desarrollo y crecimiento profesional.

¿Cuándo eras pequeña, participaste en algún curso de ajedrez o visitabas alguna academia? 

Nada, no me motivé nunca por ningún deporte.

¿Has participado en torneos de ajedrez como jugadora?

Mi temperamento no me acompaña para jugar, porque soy muy inquieta, aunque si disfruto del curso de las partidas en una ronda.

¿Cuándo te iniciaste en el arbitraje?

Trabajando en el ISLA, el AI Bruno Vázquez se acercó a mí y me dijo: “En Cuba no hay mujeres árbitros y me gustaría que tú fueras la primera”. Le contesté que sí, que solo tenía que enseñarme. Durante mi proceso de aprendizaje, recuerdo, que llegaba al ISLA tempranito, y allí se encontraba el AI Andrés Acosta, en aquel entonces Metodólogo de la Comisión Nacional, esperándome para darme clases, entre explicaciones y ejercicios recuerdo que insistía en que lo más importante en un árbitro era la imparcialidad.

Fueron él y Bruno mis primeros y más queridos maestros (ya fallecidos los dos). Luego comencé a participar en los torneos.

¿Qué te motivó a involucrarte en el arbitraje?

Ya te comenté lo mucho que me gusta el ajedrez y la razón por la que no puedo ser jugadora; pues bien, el arbitraje, en un principio fue el mejor modo de participar en este juego y poco a poco se fue convirtiendo en parte de mi vida, tanto así que actualmente, ser árbitro es algo que me define como persona.

¿Cuál fue tu primer torneo donde fungiste como árbitro?

El torneo ISLA que se celebró en la Sala Polivalente Ramón Font, de La Habana, en el año 1992, torneo en que me gradué como Árbitro Nacional, tras ser evaluada rigurosamente por el AI Rolando Bruno Vázquez.

¿Cuántos torneos has arbitrado?

Nunca me he detenido a sacar la cuenta, pero te puedo dar un aproximado: Todos los Torneos Internacionales ISLA (no recuerdo exactamente cuentos fueron, se hacían 3 anualmente, hasta el 2002 que fue el último), los torneos Universitarios AJEDUNI (participé en 7), Torneos Capablanca In Memoriam, Panamericano Femenino en el Salvador, Torneo Guillermo García In Memoriam, Torneos Semifinales Nacionales Masculino, Torneos Nacionales Femenino, Escolares Nacionales y Pioneriles, Copas que se han celebrado en Ciudad Habana, también participé en los Juegos Deportivos Nacionales en Venezuela, entre otros. No puedo dejar de mencionar la participación que tuve como fiscal en la Simultánea Gigante que se celebró en la Plaza de la Revolución en el 2002, con más de 11 320 tableros, un verdadero espectáculo, “Récord Guinness”. En el 2006 me otorgaron el título de Árbitro FIDE.


Bárbara también imparte clases en las categorías pequeñas

Cuéntame de alguna anécdota acaecida durante un torneo de ajedrez, arbitrado por ti. 

En un Abierto del ISLA, celebrado en el Círculo Social “Abreu Fontan”, se hicieron dos grupos, a mí me toco el de 180 jugadores. Era la primera vez que estaba en un torneo tan grande. En aquel entonces los pareos se hacían manuales, pues no existían computadoras para ello, de modo que por la cantidad de tarjetas que se utilizaban, el proceso se hacía en el piso. En ese evento el AF Fidel Bermúdez, a quien le debo mucho, se encontraba trabajando conmigo. Una noche, haciendo el pareo, después de un largo y complejo análisis, mi hija pequeña de 4 añitos, suponiendo que era un juego lo que estábamos haciendo, se sentó junto a nosotros y lo desmontó todo, sin que nos diera tiempo a detenerla, ya el pareo estaba terminado; Fidelito literalmente la quería matar, pues ya era tarde y los jugadores esperaban los resultados para conocer con quién debían jugar al otro día. A mí solo me dio por reírme y le dije, qué vamos hacer, es una niña; él hizo lo mismo.

¿Qué cualidades debería tener un árbitro de ajedrez?

- Amor por el ajedrez
- Conocimiento de las leyes de Ajedrez
- Honestidad
- Ética en el trabajo
- Habilidad para la toma de decisiones
- Ser imparcial
- Respeto con los jugadores
- Gran sentido de justicia

¿Te sientes más a gusto al arbitrar un torneo femenino o uno masculino, y por qué?

No tengo preferencia. Me gustan los torneos mixtos, pienso que las mujeres son tan fuertes como los hombres, a las mujeres solo la vida se les complica un poco, pero han demostrado que pueden llegar donde desean.

¿Quiénes son tus ídolos a nivel mundial respecto al arbitraje?

Mi ídolo es Lothar Schmidt (Arbitro Principal del Match Fischer - Spassky), por su esfuerzo y paciencia que ayudaron a que el célebre match tuviera un final feliz. En el plano Nacional admiro y respeto a AI Enio Bello.

¿Consideras a Carlos Palacios como el mejor árbitro cubano de ajedrez de todos los tiempos?
Como todo árbitro cubano conozco la trayectoria como Árbitro y Periodista de Carlos A. Palacio, no tuve la oportunidad de conocerlo personalmente, pero si por referencias tanto de Bruno Vázquez, como de Andrés Acosta, era una cátedra y un modelo a imitar dentro de esta profesión. Si considero que ha sido lo más reconocido del arbitraje cubano de todos los tiempos.

¿Cuándo comenzaste a trabajar en el ISLA?

Desde sus comienzos en abril de 1992, soy fundadora de esa institución, a la que tanto le debo lo que soy hoy.

¿Consideras que el ISLA ha contribuido al desarrollo del ajedrez latinoamericano? 

Sí, porque ha sido centro de entrenamiento para muchos jugadores latinoamericanos, las clases televisivas deUniversidad para Todos, ya con 7 años consecutivos se ven en muchos países de Latinoamérica, porque sus materiales bibliográficos tienen un gran prestigio y porque asesora tanto a técnicos cubanos como extranjeros.

¿Qué actividades realiza el ISLA?

Es el centro metodológico orientador del Ajedrez Cubano, se ocupa de la metodología de enseñanza y entrenamiento en el país, brinda asesoramiento técnico a los jugadores extranjeros que lo solicitan a través de Cubadeportes S.A., tiene una prolifera Escuela de Talentos.

¿Cuál es su función en el ISLA?

Profesora del ISLA, trabajo con categorías pequeñas, y además estoy de Coordinadora de la Editorial Deportes.

VIDEO ARBITROS - TABLAS O PUNTO FINAL REY Y CABALLOS

ARBITROS - TABLAS O PUNTO FINAL REY Y CABALLOS

PARA VER EL VIDEO ENTRAR A:

http://ajedrezcusco.blogspot.com

Polémico caso de decision arbitral, interesante tanto para árbitros como para jugadores, apesar del resultado, aun queda mucho por aclararse y muchas opiniones vuestras daran clara pocision de si estuvo o no bien el resultado final.

El Campeonato del Mundo Femenino 2008 se disputa del 28 de agosto al 18 de septiembre de 2008 en Nalchik, la capital de Kabardino-Balkaria (Federación Rusa).
La MI polaca Monika Socko (Elo 2473) y la WIM rumana Sabina-Francesca Foisor (2337) también llegaron a la partida a todo o nada. Socko tenía las blancas y seis minutos, frente a Foisor, con negras y cinco minutos. Las blancas tenían que ganar. Unas tablas darían el triunfo a las negras.

El boletín del torneo informa:
Ambas jugadoras usaron el tiempo disponible al máximo y entonces la bandera de Foisor cayó con solo dos reyes y dos caballos (uno de cada jugadora) en el tablero. La situación disparó inmediatamente el debate sobre si la decisión de los árbitros debía tomarse en función de las tablas o de la bandera. Tras largas discusiones y reclamaciones oficiales de los jugadores, el Comité de Apelación tomó una decisión definitiva: la ganadora es Socko (Poland)

En la fase final de las partidas, las piezas vuelan y los sensores no dan abasto a registrarlas. Por lo tanto la partida en el archivo PGN del final de la página está incompleta.
La partida finaliza con el agotamiento del tiempo de Sabina-Francesca Foisor. Foisor señala encogiéndose de hombros que la partida es tablas, pero sigue jugando hasta que cae la bandera. Su última jugada es ...Cf6-d5 y la posición final es la siguiente:

En la consiguiente discusión con la árbitro jefe Zsuzsa Veroci, Monika Socko muestra que teóricamente puede darse mate con el material restante. En realidad, se puede, por ejemplo con las jugadas 1.Cd3 Cb6+ 2.Rb5 Rc7 3.Cc5 Rb8 4.Rc6 Ra8 5.Rc7 Ra7 6.Cd7 Ra8 7.Rd8 Cc8 8.Rc7 Ca7 9.Cb6# (un mate con ayuda, no un automate, tal y como se sugirió en la discusión)



Socko entró en un debate con el árbitro jefe ejecutivo Mikko Markkula de Finlandia, que inicialmente dijo que el mate anterior solo es posible con la cooperación de las negras y luego comienza a sentirse molesto y argumenta que las jugadoras han trastocado la posición final, que ya no estaba disponible para tomar una decisión.

Al final discute el tema con Georgios Makropoulos, Presidente Ejecutivo de la FIDE y del Comité de Apelación, mientras que Monika Socko llama al experimentado árbitro Andzhey Filipowicz en Polonia. Tras ello parece que se adoptó una decisión favorable para Socko, que pasa a la siguiente ronda.

En el siguiente enlace pueden ver la partida para poder reproducirla hasta donde se anotaron las jugadas y puede apreciarse el resultado de 1-0 a favor de Monika Socko.

Fuente:

Armando Troncoso email: armando.troncoso@gmail.com
http://elarbitrodeajedrez.blogspot.com/2008/09/drama-arbitral-en-nalchik.html
http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/4221052685/m/3011087286
http://www.youtube.com/watch?v=jr86xZcJAaM